• Entetestournante23 1
  • Entetestournante23 2
  • Entetestournante23 3
  • Entetestournante23 9
  • Entetestournante23 4
  • Entetestournante23 5
  • Entetestournante23 6
  • Entetestournante23 7
  • Entetestournante23 8

 

La vision moderne de la science est basée essentiellement sur des hypothèses associées de très près à la physique classique Une de  ces hypothèses est l’idée que la matière est la seule réalité. Une idée proche est ce qu’on appelle le réductionnisme, la notion que des entités complexes peuvent être comprises en les réduisant aux interactions de leurs différentes parties ou même de minuscules particules.

Au cours du 20è siècle, l’idéologie du matérialisme scientifique devint dominante dans les milieux académiques au 20è s., à tel point qu’une majorité des scientifiques en ont déduit que cette vision était basée sur une évidence établie empiriquement et représentait donc la seule vision rationnelle de l’univers.

Mais dès les années 20’ et 30’ le développement d’une branche révolutionnaire de la physique appelée mécanique quantique remettait profondément en question la vision mécaniste en montrant que les atomes et les particules subatomiques ne sont pas vraiment des objets matériels solides – ils n’existent pas avec certitude à un moment donné du temps ou à un endroit déterminé. De plus, des études des phénomènes dits « psi » ont démontré que l’homme peut mentalement influencer des objets physiques et des organismes vivants a de grandes distances. De plus, de nombreuses expériences reconnues par des médecins éminents dans le domaine des EMI (Expériences de mort imminente) ont documenté de façon irrécusable que la conscience d’un individu fonctionne parfaitement, même quand son cerveau est médicalement « mort ».

Un certain nombre de scientifiques et philosophes matérialistes refusent de reconnaître les expériences et phénomènes mis en lumière par le post-matérialisme, même quand ils sont scientifiquement solidement basés parce qu’ils ne sont pas consistants avec leur vision du monde. Or, un tel rejet relève de l’idéologie et est totalement incompatible avec la vraie démarche scientifique.

Dans notre prochain blog, nous examinerons de plus près les bases et le contenu de la démarche.

P